Александр Мелихов
От утопизма искоренения к реализму наименьшего зла

Выступая в петербургском центре реабилитации наркозависимых “Группа “Помощь””, известный девиантолог (специалист по всем и всяческим безобразиям) Я.Гилинский рассказал об эволюции антинаркотической политики в цивилизованном мире от “войны на уничтожение” к “тактике наименьшего зла”, поскольку утопические попытки уничтожить что уничтожить невозможно, очень часто из меньшего зла делают большее. Даже по данным интерпола, все средства, вкладываемые в чисто полицейскую войну с наркотиками, пошли прахом: потребление все равно росло, но цены росли неизмеримо быстрее — осыпая мафию столь мощными потоками золота, что за место одного павшего бойца боролись сразу десятеро.
В России правоохранительные органы тоже не дремали: количество осужденных за преступления, связанные с наркотиками, в последнее десятилетие возросло раз этак в тринадцать. И результаты дали о себе знать: количество преступлений этого рода возросло более чем в пятнадцать раз (только зарегистрированных). На Западе же все более широко реализуются “метадоновые программы” — наркозависимые под контролем врачей принимают наркотическое вещество метадон, менее опасное в сравнении с героином и уносящее из карманов наркоторговцев солидные суммы (хотя истинная, не вздутая риском цена героина не выше, чем у заурядной таблетки от головной боли). А в Швейцарии после ожесточенных дебатов 1100 пациентам были назначены даже поддерживающие инъекции героина. Одновременно с этим тюремное ведомство собрало на специальной ферме заключенных-добровольцев, приверженных к героину, и, держа их на “разумном” героиновом пайке, добилось того, что производительность труда на этой ферме сделалась такой же, как у заключенных, свободных от наркозависимости.
Разумеется, сами по себе подобные программы не уменьшают числа наркозависимых — зато они резко уменьшают количество воров, грабителей, наркоторговцев, носителей ВИЧ-инфекции. (Их армия в России, главным образом за счет наркоманов, ежедневно увеличивается на 10 человек, причем каждый наркозависимый в погоне за необходимыми ему наркотиками в течение года вовлекает в их употребление, в среднем, не менее пяти непосвященных.) Я.Гилинский вслед за своими коллегами-классиками Э.Дюркгеймом и Р.Мертоном считает, что если какое-то, даже самое мерзкое, социальное явление не удается истребить в течение веков, а то и тысячелетий, то оно вытекает из каких-то неустранимых общественных основ и даже служит некоей общественной потребности. Которая будет пробиваться сквозь нарастающие запреты все более и более страшными средствами — так “сухой закон” породил мафию.
Здесь один из присутствующих пап не слишком любезно поинтересовался, сохранил бы или нет свою толерантность Я.Гилинский, если бы в наркотической трясине увязла его собственная дочь, — вот Сталин после гражданской войны ввел смертную казнь за распространение наркотиков — и покончил с ними до нашего либерального времени. Я.Гилинскому даже пришлось сослаться на свою юридическую докторскую степень, чтобы убедить публику, что за наркотики в Советском Союзе никогда не казнили, а если ситуация с ними была поспокойнее, то лишь потому, что на них не было такого спроса. Вот как уменьшить спрос — над этим ломают головы профессионалы всего мира. Но пока что они решили хотя бы не увеличивать массу напрасных жертв и не накачивать золотом наркомафию: ведь все ее несметные богатства — это плата за риск. В индокитайском “золотом треугольнике” наркодеятельность карается смертью — это и сделало треугольник золотым.
К слову, один из первых курильщиков табака, входивший в команду Колумба, был приговорен Святой инквизицией к сожжению — Колумбу пришлось “выйти” на короля, чтобы спасти сослуживца. А один турецкий султан в 16 веке собрал по всей стране 25 тыс. курильщиков и всех казнил — и что толку? Минздрав и поныне предупреждает. Можно ли надеяться дотла извести героин, если не сумели одолеть его хиленького меньшого брата!
“Но если за употребление наркотиков не сажать, этак все начнут колоться!!” Неужели? Вы лично начнете — прекрасно зная, сколь ужасная участь вас ждет? Без всякого участия участкового. “Залипают” в наркотики чаще всего те, у кого ослаблена способность “бояться с умом” — предвидеть опасные последствия своих поступков и избегать их. То есть личности, подпадающие под какой-то, мягкий или суровый, психиатрический диагноз. В итоге же правосудие карает тех, кого уже и без того покарала природа. Сажать в тюрьму больных — какая была бы разгрузка для здравоохранения!

last update 05/02/2001